¿Alguna vez te has preguntado cómo las personas recuerdan un crimen que presenciaron o sufrieron?? ¿Sabías que la memoria humana es susceptible a errores y distorsiones?, que puedan comprometer la veracidad y validez de las pruebas?
La evidencia criminal dependiente de la memoria es aquella que se basa en la información proporcionada por las víctimas, testigos o sospechosos sobre un acto criminal, especialmente a través de entrevistas (Audiencias o testimonios de víctimas, testigos y sospechosos) y reconocimiento de personas. Puede ser la única o la principal evidencia de que ocurrió un crimen y quién fue el perpetrador.. No obstante, También puede ser una prueba frágil e inestable, porque depende del funcionamiento de la memoria humana.
La memoria humana no es un registro preciso y permanente de todo lo que experimentamos.. Es un proceso dinámico y complejo, Compuesto por tres etapas: codificación, Almacenamiento y recuperación de información. Cada uno de estos pasos puede ser influenciado por varios factores.
Durante un evento, El cerebro interpreta y codifica la información percibida por los sentidos. No obstante, La capacidad de atención humana es limitada, Lo que significa que no todos los estímulos ambientales están codificados. Además, condiciones como el estrés, La distancia y la edad del testigo pueden afectar a la calidad de codificación de la memoria. Después de la codificación, La información se almacena, pero con el tiempo, La memoria puede deteriorarse y la información puede ser olvidada.
Durante la recuperación de la memoria, La información almacenada es evocada. No obstante, La memoria humana es maleable y susceptible a influencias externas. Durante conversaciones con otros testigos, Entrevistas policiales o reconocimiento de sospechosos, Se puede agregar nueva información a la memoria original del evento. Esta información adicional puede conducir a recuerdos falsos o reconocimientos erróneos.
La repetibilidad de prueba dependiente de la memoria puede plantear un problema, Porque la calidad de la memoria original puede disminuir con el tiempo. La repetición de entrevistas con testigos, especialmente sin el uso de protocolos adecuados, aumenta la probabilidad de modificaciones permanentes en la memoria original, lo que resulta en pérdida y distorsión de la información. De la misma manera, El procedimiento de repetir el reconocimiento de un sospechoso puede generar una mayor familiaridad con la cara, llevar al testigo a tener una mayor convicción de que el sospechoso es el verdadero perpetrador, incluso si eso no es cierto.
Es crucial que las entrevistas y el reconocimiento de las personas sean realizados por profesionales capacitados., Seguir protocolos científicamente validados. Las entrevistas repetidas pueden aportar más información, siempre que se lleven a cabo correctamente. No obstante, en el contexto jurídico brasileño actual, La falta de formación científica de los actores del sistema de justicia compromete la calidad de las entrevistas. Además, El tiempo transcurrido desde el evento hasta la recuperación de la memoria también afecta a su calidad, Hacer que la información posterior al evento sea más susceptible a la distorsión.